Trả lời ông Nguyễn Ngọc Luân (Hoà Thành): Có nhiều chứng cứ xác định ông Nguyễn Văn Cư phạm tội

Một số chứng cứ ông Luân cung cấp cho VKSND huyện Hoà Thành.

Chi tiền thuê trụ sở, thuê xe và đổ xăng... cho giám đốc

Trường hợp của ông Luân, trước đây Báo Tây Ninh có loạt bài điều tra cho biết, ông Nguyễn Văn Cư thực hiện dự án xây dựng Khu C- D Trung tâm Thương mại Long Hoa (TTTM Long Hoa) kém năng lực tài chính và có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Sau đó, Sở Kế hoạch & Đầu tư đã tiến hành thanh tra, xác định Công ty Long Hoa có nhiều sai phạm nên UBND tỉnh đã ra quyết định thu hồi giấy chứng nhận đầu tư.

Theo đơn ông Luân tố cáo đến cơ quan chức năng, ông Luân gửi kèm theo 5 danh sách với hơn 100 khoản chi phí cho Công ty Long Hoa với số tiền trên 2 tỷ đồng. Sau này, khi CQCSĐT- Công an huyện Hoà Thành tiến hành điều tra, ông Luân còn cung cấp thêm một số bằng chứng về việc ông đã chi tiền cho ông Cư rất cụ thể.

Ngoài ra theo điều tra của phóng viên, khi thực hiện dự án, ông Cư cùng với ông Luân “làm rất nhiều việc”, ngoài việc mua sắm bàn ghế, máy móc trang bị cho văn phòng làm việc của công ty, ông Luân còn phải trả tiền điện, điện thoại, kể cả lo thủ tục giấy tờ để nhận dự án và dự họp cùng… các ngành chức năng liên quan để bàn bạc việc thực hiện dự án xây dựng Khu C-D TTTM Long Hoa với chức danh giám đốc kinh doanh. Thế nhưng tất cả những việc làm trên, ông Cư điều phủ nhận.

Quá trình tìm hiểu sự việc, phóng viên còn thu thập một bằng chứng hết sức cụ thể là việc ông Luân chi trả tiền thuê nhà làm trụ sở Công ty Long Hoa. Tiếp xúc với chúng tôi, người cho Công ty Long Hoa thuê nhà là ông Nguyễn Đăng Khoa xác nhận ông đã nhận từ tay ông Luân số tiền đặt cọc thuê nhà 50 triệu đồng. Sau khi trao đổi với phóng viên, ông Khoa ký tên vào biên nhận về việc nhận tiền thuê nhà từ ông Luân.

Được biết, nội dung này, các điều tra viên Công an huyện Hoà Thành cũng đã tiến hành xác minh và lấy lời khai ông Khoa. Chúng tôi được biết, ông Cư thuê nhiều xe ô tô của dịch vụ cho thuê xe Thuỷ Tiên ở Thành phố Hồ Chí Minh, sau đó ông Luân trả tiền thuê xe qua hình thức chuyển vào tài khoản của chủ dịch vụ là ông Phan Văn Văn Hải với số tiền hàng chục triệu đồng. Các điều tra viên Công an huyện Hoà Thành cũng đã tiến hành xác minh, làm việc với chủ dịch vụ thuê xe về khoản chi này.

Không chỉ thuê xe đi lại, thuê nhà làm trụ sở công ty, mà ông Luân còn phải trả tiền xăng xe ô tô ông Cư  đi. Bà Phan Thanh Hương- chủ cửa hàng xăng dầu số 27, ở ấp Long Thới, xã Long Thành Trung, huyện Hoà Thành xác nhận và đưa ra một danh sách ký nhận của ông Cư đổ xăng tại cửa hàng của bà, sau đó, hằng tháng ông Luân phải mang tiền đến thanh toán với số tiền hơn 86 triệu đồng trong các năm 2012, 2013. Ngoài ra, ông Luân còn phải bỏ tiền ra để mua trang thiết bị cho Công ty, có đầy đủ chứng từ, có sự xác nhận của chủ cửa hàng với số tiền “khủng”…

Tài xế sao lại đại diện công ty dự họp (?)

Tuy nhiên, ông Nguyễn Văn Cư chỉ xác nhận ông Luân là một tài xế chạy thuê từng cuốc xe. Thực sự ông Luân có phải là tài xế? Chúng tôi thu nhập được những bằng chứng, cho thấy, ông Luân không đơn thuần chỉ là một tài xế chạy thuê từng cuốc xe như lời ông Cư trình bày.

Theo Biên bản số 01/BB-UBND ngày 14.1.2013 của UBND huyện Hoà Thành họp với các ngành tỉnh (địa điểm họp tại UBND huyện Hoà Thành), để giải quyết các vấn đề liên quan đến dự án khu C-D TTTM Long Hoa, trong thành phần dự họp có ghi rõ “ông Nguyễn Ngọc Luân – Trưởng phòng kinh doanh Công ty Long Hoa”.

Biên bản ngày 27.6.2013 của Sở Tài nguyên & Môi trường, họp triển khai quyết định của UBND tỉnh và bàn giao đất tại thực địa, có ghi rõ: “Ông Nguyễn Ngọc Luân – chức vụ phụ trách kinh doanh”.

Đặc biệt, biên bản ngày 21.4.2013 của Sở Tài nguyên & Môi trường tiến hành thẩm định hồ sơ xin giao đất của Công ty Long Hoa, về phía Công ty Long Hoa chỉ duy nhất có ông Nguyễn Ngọc Luân là đại diện ký tên làm việc với chức danh là “giám đốc kinh doanh” Công ty Long Hoa.

Có căn cứ phạm tội ?

Theo quy định của pháp luật, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, về mặt khách thể của tội phạm là xâm phạm tới quan hệ sở hữu, về khách quan của tội phạm là tài sản bị chiếm đoạt có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên… Dấu hiệu đặc trưng để phân biệt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với các tội chiếm đoạt tài sản khác là người phạm tội có hành vi gian dối, làm cho người khác tin là thật mà tự giác trao tài sản. Về mặt chủ thể của tội phạm, người phạm tội phải có năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi luật định.

Như vậy, với những “chi tiết” mà chúng tôi thu thập được, cũng như diễn biến của vụ việc, cho thấy ông Cư đã gian dối trong việc bổ nhiệm ông Luân làm giám đốc kinh doanh (không có hợp đồng lao động, không có quyết định bổ nhiệm giám đốc kinh doanh, nhưng khi làm việc với các ngành chức năng lại giới thiệu ông Luân là giám đốc kinh doanh) để ông Luân chi ra nhiều khoản tiền cho ông Cư để rồi sau đó ông Cư phủ nhận. Điều này cho thấy, ông Nguyễn Văn Cư có dấu hiệu của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản được quy định tại Điều 139 BLHS. Thiết nghĩ, các cơ quan chức năng của tỉnh, VKSND huyện Hoà Thành cần khách quan trong việc xem xét những chứng cứ mà ông Luân cung cấp để giải quyết đúng quy định pháp luật, không hàm oan người vô tội, và cũng không bỏ lọt tội phạm.

Theo BTNO