Vụ khiếu nại của ông Mai Văn Sít (Thị xã): Không có căn cứ để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm

Tuy nhiên, khi tổ chức thi hành án, Chi cục THADS Thị xã chỉ lấy phân nửa tài sản trên thi hành cho ông Sít, với lý do đây là tài sản chung của vợ chồng ông Nam và bà Hồ Thị Ê, trong khi đó quyết định của toà chỉ xác định một mình ông Nam trả nợ. Ông Sít làm đơn khiếu nại, TAND tỉnh có công văn xác định việc không đưa bà Ê và các con bà Ê tham gia tố tụng là vì bà Ê đã chết. Sau đó, các con bà Ê khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế của bà Ê nhưng không được toà án chấp nhận (Bản án số 02/2009/DS-ST).

Trên cơ sở đó, ông Sít làm đơn khiếu nại lên Cục THADS tỉnh. Cục THADS tỉnh ban hành quyết định giải quyết khiếu nại xác định Chi cục THADS Thị xã giải quyết chưa đúng quy định pháp luật. Tuy nhiên, Chi cục THADS vẫn giải quyết theo hướng lấy phân nửa tài sản của vợ chồng ông Nam thi hành án mà không thực hiện theo quyết định của Cục THADS tỉnh. Ông Sít không đồng ý và kiện ra toà án, tiếp tục đòi nợ ông Nam và những người hưởng thừa kế tài sản của vợ ông Nam. TAND Thị xã không chấp nhận đơn kiện, nên ông Sít khiếu nại đến TAND tỉnh nhưng không được trả lời.

Sau khi báo phản ánh, Cục THADS tỉnh đã chỉ đạo Chi cục THADS Thị xã xem xét lại trường hợp của ông Sít. Ngày 25.1.2013, Chi cục THADS Thị xã  có công văn kiến nghị TAND tỉnh xem xét lại thủ tục tái thẩm đối với quyết định của TAND Thị xã trước đây.

Vừa qua, Chánh án TAND tỉnh Nguyễn Hoà Hiệp ký công văn gửi Chi cục THADS Thị xã và Báo Tây Ninh trả lời về vụ việc trên. Nội dung công văn cho biết, việc khiếu nại của ông Sít và các con của ông Nam, bà Ê về việc thi hành án của ông Nam đã được các cơ quan có thẩm quyền ban hành các văn bản giải quyết theo quy định pháp luật, kể từ khi TAND tỉnh không chấp nhận yêu cầu chia di sản thừa kế của các con bà Ê (Bản án số 02/2009/DS-ST). TAND tỉnh đã có công văn trả lời khiếu nại của ông Sít là không có căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Quyết định số 96/2007/QĐST-DS của TAND Thị xã. Việc Chi cục THADS Thị xã có Công văn số 55/CV-THA kiến nghị TAND tỉnh xem xét lại Quyết định số 96/2007/QĐST-DS theo thủ tục tái thẩm để buộc ông Nam, bà Ê có trách nhiệm trả nợ cho ông Sít, nhưng không cung cấp được “những tình tiết mới được phát hiện có thể làm thay đổi nội dung quyết định mà toà án và các đương sự không biết được khi toà án ra bản án, quyết định đó” theo quy định tại Điều 304 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2004 được sửa đổi bổ sung năm 2011, nên không có căn cứ để chánh án TAND tỉnh xem xét kháng nghị theo thủ tục tái thẩm.

Với ý kiến trả lời của TAND tỉnh, trường hợp của ông Sít, cơ quan THADS phải tiếp tục thi hành án theo Quyết định số 96/2007/QĐST-DS của TAND Thị xã. Thiết nghĩ, để đảm bảo quyền lợi của các bên liên quan, vấn đề thi hành án phân nửa hay toàn bộ tài sản của vợ chồng ông Nam cho ông Sít, cần có sự quan tâm của Ban Chỉ đạo THADS tỉnh.

Theo BTNO